Digital resources in the Social Sciences and Humanities OpenEdition Our platforms OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypotheses Calenda Libraries OpenEdition Freemium Follow us

Die Digitalisierung der Politik. Jill Lepore über den “Künstlichen Staat”

Jill Lepore, Geschichtsprofessorin an der Harvard University, untersucht in einem Artikel des New Yorkers die Auswirkungen der Automatisierung und Digitalisierung auf die politischen Prozesse in den USA. Sie beschreibt die Entwicklung politischer Automatisierung von den 1960er Jahren bis zu aktuellen, datengesteuerten Wahlkampagnen. Lepore argumentiert, dass dies zu einem “künstlichen Staat” führt, der die demokratischen Grundlagen gefährden kann.

“The artificial state is a digital-communications infrastructure used by political strategists and private corporations to organize and automate political discourse. It is the reduction of politics to the digital manipulation of attention-mining algorithms, the trussing of government by corporate-owned digital architecture, the diminishment of citizenship to minutely message-tested online engagement.”

Der “künstliche Staat” ist eine digitale Infrastruktur, genutzt von Strategen und Unternehmen, um den politischen Diskurs zu lenken und zu automatisieren. Die Folgen für die Demokratie sind erheblich. Bemerkenswert ist der starke Rückgang im Vertrauen der Amerikaner in ihre Regierung – von etwa 80% auf rund 20%.

“Since the nineteen-sixties, much of American public life has become automated, driven by computers and predictive algorithms that can do the political work of rallying support, running campaigns, communicating with constituents, and even crafting policy. In that same stretch of time, the proportion of Americans who say that they trust the U.S. government to do what is right most of the time has fallen from nearly eighty per cent to about twenty per cent.”

Ein wichtiges Element in Lepores Analyse ist der Einfluss von Algorithmen, die identitätsstiftende Dynamiken verstärken. Diese Technologien liefern gezielt Informationen, die bestehende Überzeugungen stützen, was zur Verfestigung von Gruppenidentitäten führt und die Kluft zwischen “digitalen Stämmen” vertieft. Sie argumentiert, dass diese automatisierte Politik zu einer entfremdeten, polarisierten und misstrauischen Wählerschaft beiträgt.

Der Artikel beleuchtet auch die Rolle von Technologieunternehmen und sozialen Medien. Lepore argumentiert, dass diese Unternehmen erheblichen Einfluss auf den politischen Diskurs haben, jedoch keine demokratisch legitimierten Institutionen sind. Sie warnt vor den Gefahren, die diese Entwicklungen für die Demokratie darstellen, wie der Beeinträchtigung der Zivilgesellschaft und der freien Meinungsäußerung.

“At every stage in the emergence of the artificial state, tech leaders have promised that the latest new tools would be good for democracy, and for freedom, no matter the mounting evidence to the contrary.”

Angesichts bevorstehender globaler Wahlen im Jahr 2024 gewinnt Lepores Analyse an Bedeutung. Sie warnt vor den möglichen negativen Auswirkungen, die diese Technologien auf demokratische Prozesse weltweit haben könnten.

“Within the artificial state, nearly every element of American democratic life—civil society, representative government, a free press, free expression, and faith in elections—is vulnerable to subversion.”


The Artificial State

Jill Lepore


“Jacob Javits of New York is the first United States senator to become fully automated,” the Chicago Tribune announced in 1962 from the Republican state convention in Buffalo, where an electronic Javits spat out slips of paper with answers to questions about everything from Cuba’s missiles (“a serious threat”) to the Cubs’ prospects (dim). “Mr. Javits also harbors thoughts on medical care for the elderly, Berlin, the communist menace,” and more than a hundred other subjects, the Tribune reported after an interview with the machine.

Javits may have been the first automated American politician, but he wasn’t the last. Since the nineteen-sixties, much of American public life has become automated, driven by computers and predictive algorithms that can do the political work of rallying support, running campaigns, communicating with constituents, and even crafting policy. In that same stretch of time, the proportion of Americans who say that they trust the U.S. government to do what is right most of the time has fallen from nearly eighty per cent to about twenty per cent. Automated politics, it would seem, makes for very bad government, helping produce an electorate that is alienated, polarized, and mistrustful, and elected officials who are paralyzed by their ability to calculate, in advance, the likely consequences of their actions, down to the last lost primary or donated dollar.

Kamala Harris’s 2024 campaign was vastly influenced by the data-driven ad tester Future Forward, the biggest PAC in the United States. Donald Trump, for all his piffle about his indifference to data, is as much a creature of automated politics as anyone. The man doesn’t stay on message, but his campaign does. The 2016 Trump campaign hired Cambridge Analytica, which exploited the data of up to eighty-seven million Facebook users to create targeted messaging. “I pretty much used Facebook to get Trump elected in 2016,” a Trump campaign adviser, Brad Parscale, boasted. This year, the R.N.C. is working with Parscale’s A.I. company, Campaign Nucleus. And although the Trump campaign insists that it “does not engage in or utilize A.I.,” it does use “a set of proprietary algorithmic tools.”

Hier geht es weiter: 

https://www.newyorker.com/magazine/2024/11/11/the-artificial-state


OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Massimiliano Livi (12. November 2024). Die Digitalisierung der Politik. Jill Lepore über den “Künstlichen Staat” TrIBES. Abgerufen am 9. Februar 2025 von https://doi.org/10.58079/12nu4


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.